ТЕЛЕВИЗОРЫ - ТЕСТЫ

Обзор плазменного телевизора Panasonic TC-P55VT30

Темные сцены лучше всего смотрелись на VT30, но Samsung был также очень хорош, поэтому разница в воспроизведении цвета между двумя телевизорами была не столь заметной, как во время ярких сцен.

Видеообработка: Также как и серии ST30 и GT30, VT30 правильно обработал в режиме 60 Гц киноматериал 1080p/24. Мы обратили внимание на двоение контуров в режиме 96 Гц, что было присуще и плазмам Panasonic VT25. Поэтому для оценок и калибровки решили использовать режим 60 Гц. Были очень незначительные различия между этими двумя режимами с точки зрения уровня черного и цвета, но совсем не такие как, например, с CinemaSmooth на Samsung PND8000.

С другой стороны, мы отметили некоторые артефакты на материалах 1080p/24 в режиме 60 Гц, чего не было при 96 Гц. В тесте "Digital Video Essentials" с Blu-ray заметили смещение строк и незначительную нестабильность при и перемещении камеры вверх-вниз по фасаду зданий в центре Филадельфии. Мы не видели ничего подобного при просмотре "Аватар", но предполагаю, что такие артефакты могут возникать. Короче говоря, ни один режим не совершенен, но оба точно делают основную работу – определяют и преобразовывают кадровую последовательность фильмов в телеформат.

Во всем остальном обработка видео на VT30 в основном такая же, как на GT30 и ST30. Panasonic представил в этом году систему сглаживания преобразуемого в видео кинематографического материала с опцией "Motion smoother". Она имеет два варианта, Слабый и Сильный. Визуально они выглядели очень похоже, хотя, на наш взгляд, при Слабом было больше намека на дрожание. Что представляется относительно неприятным.

GT25 в прошлом году имел регулятор "Blur reduction control", который при включении давал полное динамическое разрешение. Это управление было удалена на моделях 2011 года, но опция "Motion smoother" в основном делает то же самое. Когда она активирована (Слабая или Сильная) мы отмечали на нашем тестовом шаблоне увеличение динамического разрешения. Стоит отметить еще раз, что THX вообще не позволяет включить "Motion smoother", и, как обычно, никакого размытия невозможно было разглядеть на реальном программном материале.

VT30 прошел тест на деинтерлейсинг 1080i с включенным 3:2 pull-down, но не на установке по умолчанию – Auto (несмотря на заверение в меню, что этот параметр следует использовать с HDMI источниками).

Яркое освещение: По сравнению с плазмой Samsung, экран VT30 было немного более отражающим, когда на него падал свет. С другой стороны, он под ярким светом немного лучше представлял уровни черного, хотя и Samsung по-прежнему очень хорош в этом отношении. При ярком освещении несколько больше понравился Samsung, но оба телевизора были достаточно хороши.

Использование с компьютером: Максимальное разрешение, которое принимает VT30 через вход VGA, только 1366x768, так что мы не считаем его хорошим монитором для компьютера. Текст и другие мелкие объекты выглядели довольно мягкими.

3D: VT30 это очень хороший 3D исполнитель, примерно равный GT30, но был не совсем также хорош по устранению перекрестных помех, как два сравниваемых с ним телевизора Samsung. Мы добавили для 3D тестов ЖК модель Samsung UN55D8000, и она также была лучшим исполнителем в этом отношении.

Во время просмотра "Аватар", перекрестные помехи были нечастым явлением, но время от времени мы их отмечали. Слабые дополнительные контуры появлялись, например, в главе 6, и они были более заметны на VT30, чем на Samsung. Дополнительные контуры были чуть более заметны на GT30, чем на VT30, но разница была незначительной.

Выбирая между режимом Movie на Samsung PND8000 и режимом THX на VT30 мы предпочли смотреть плазму Panasonic. У нее была выше точность цветопередачи, на Samsung тон кожи и цвет выглядели немного перенасыщенными. Movie от Samsung действительно выглядел немного ярче и пронзительнее, он также казался чересчур четким с несколько преувеличенной коррекцией контуров. Предполагаем, что разница может быть устранена после калибровки, но мы не выполняли калибровку для 3D.

Энергопотребление: Panasonic слегка улучшил энергоэффективность, в сравнении с прошлогодней моделью VT25. 55-дюймовый VT30 использует 0,22 Вт / кв. дм, по сравнению с 0,26/0,25 у 50/65 дюймовых плазм VT25, и сравним по энергоэффективности с 59 дюймовой моделью Samsung. ST30 еще более экономен, однако, конечно же, любой ЖК телевизор будет явным лидером в отношении энергоэффективности.

Как обычно, на первой взгляд рейтинг энергоэффективности по умолчанию можно принять с большой оговоркой. Стандартные настройки по умолчанию тусклые. На VT30, по сути, это полный анекдот: всего 3,4 FL в максимально ярких сюжетах, и большинство зрителей сразу выберут яркие (и более энергоемкие) режимы.

Как мы уже отмечали  55 , 60 и 65-дюймовые плазмы Panasonic являются не достаточно эффективными, чтобы претендовать на соответствие стандарту Energy Star 5.3, который вступает в силу с 30 сентября 2011, но они соответствуют текущей версии стандарта Energy Star.

Тест	Результат	Оценка
Яркость черного (0%)	0,0062	Хорошо
Средняя гамма	1,9395	Плохо
Почти-черный х / у (5%)	0,3119/0,331	Хорошо
Темно-серый х / у (20%)	0.3128/0.3345	Удовл.
Яркий серый х / у (70%)	0,3123/0,327	Хорошо
Cр. цветовая температура перед настр.	6589	Хорошо
Cр. цветовая температура после настр.	6567	Хорошо
Яркостная ошибка Красного (de94_L)	3,8128	Плохо
Яркостная ошибка Зеленого (de94_L)	6,8783	Плохо
Яркостная ошибка Синего (de94_L)	4,4764	Плохо
Голубой оттенок х / у	0,2296/0,3264	Хорошо
Пурпурный оттенок х / у	0.3121/0.142	Плохо
Желтый оттенок х / у	0,4174/0,5084	Хорошо
Определение 1080p/24	Прошел	Хорошо
Деинтерлейсинг 1080i (фильм)	Прошел	Хорошо
Динамическое разрешение (макс.)	1200	Хорошо
Динамическое разрешение (вкл. dejudder )	800	Удовл.
Разрешение с входа VGA	1366 x768	Плохо

Подготовлен по материалам CNET.com (перевод с английского - hifiNews.RU)

22.08.2011, Виктор Чистяков