По мере поступления от членов Жюри первых оценок публикаций Конкурса, его интрига нарастает. Конечно, откровенно слабые работы не получают высоких баллов, более того, экспертная оценка - это всегда субъективное мнение. Да и подходы бывают разные. Лояльные - и тогда ставятся баллы выше 5, но могут быть и строгие оценки, тогда работа получает, например, 3 – 3 - 3. Низких оценок не много, они не сильно влияют на средние баллы, хотя и немного их снизили до 21.1 балла (было 24.2 балла).
При этом по-прежнему наиболее высоко оценивается полезность и актуальность публикаций.
Положение лучших публикаций несколько изменилось, хотя лидер остался пока прежний:
Александр Спиридонов – номинация 4.1
Заведующий лабораторией «Энергосберегающие технологии в строительстве» НИИ строительной физики РААСН, президент Ассоциации АПРОК
Окнами к Солнцу
«Энергоэффективность и энергосбережение» № 11, 2011, С. 59-61
- 27 баллов.
Павел Гирак – номинация 14.1
Директор компании «Солитон», г. Киев
Smart Sity в Країнi Мрiй
S.M.A.R.T. № 2/2009, С. 10-21.
- 26,5 баллов.
Еще три публикации набрали по 26 баллов, так что конкуренция в Конкурсе будет довольно острой.
Оргкомитет 2-го МКП "Интеллектуальные здания"
Оставить комментарий